一项比较光伏发电场和植树造林在减缓气候变化方面的效果的研究显示,光伏发电场的效果优于植树造林,特别是在半干旱地区,在那里,光伏发电场在大约 2.5 年后就开始为减缓气候变化带来益处--比森林快 50 多倍。在承认森林的多重效益的同时,该研究强调了光伏能源在减少对化石燃料的依赖和减缓气候变化方面的效率。
一项研究发现,在减缓全球气候变化方面,光伏发电场比植树造林更有效。森林固碳可以减缓气候变化,而光伏能源则可以减少对化石燃料的依赖。然而,这两种方法都会增加全球热负荷,因为它们的地表颜色较深,吸收的热量较多。
拉斐尔-斯特恩(Rafael Stern)、乔纳森-穆勒(Jonathan Muller)及其同事研究了树木和太阳能电池哪种土地利用方式能更快地抵消因地表变暗而增加的热量。作者测量了以色列阿拉瓦山谷超干旱地区太阳能发电场的表面反照率。
内盖夫沙漠北部边缘的亚提尔森林研究站测量了造林数据。作者利用这些数据计算了平衡由于反照率降低而产生的正辐射强迫和由于光伏发电抑制碳排放或森林固碳而产生的负辐射强迫所需的盈亏平衡时间。
结果显示,在半干旱地区,光伏发电场在大约 2.5 年后就能实现收支平衡并开始产生减缓气候变化的效益,这比植树造林快 50 多倍。在湿润地区,差距没有那么大,但太阳能电池板仍然具有优势。
作者指出,除了减缓气候变化,森林还能提供许多好处,包括生态系统、气候调节和社会服务。
原标题:太阳能电池板与植树造林 哪一个更能战胜全球变暖?
版权与免责声明:
凡本站注明“来源:环保在线”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-环保在线合法拥有版权或有权使用的作品,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:环保在线”。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
本站转载并注明自其它来源(非环保在线)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、平台或个人从本站转载时,必须保留本站注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:环保在线”,本站将依法追究责任。
鉴于本站稿件来源广泛、数量较多,如涉及作品内容、版权等问题,请与本站联系并提供相关证明材料:联系电话:0571-87759680;邮箱:hbzhan@vip.qq.com。